Присъдата на майка предлага на прокурорите нова тактика в случаи на масова стрелба

Осъдителната присъда във вторник против майката на младеж от Мичиган, който умъртви четирима възпитаници през 2021 година при най-смъртоносната пукотевица в учебно заведение в щата евентуално ще развълнува правния пейзаж на страната, защото прокурорите се озовават в обсъждане на нов метод за търсене на правдивост при всеобщи стрелби.

Но правните специалисти споделят, че не очаквайте напор от сходни случаи.

„ Чувала съм доста хора да споделят, че считат, че една неоправдателна присъда по това дело ще отвори вратите за сходни правосъдни преследвания в бъдеще “, сподели Ив Бренсике Примус, професор по право в Мичиганския университет. „ За да бъда почтен, не съм уверен, че това е правилно. “

Това е по този начин, тъй като прокурорите в Мичиган имаха изключително безапелационни доказателства против майката, Дженифър Кръмбли – в това число текстови известия и разкази за среща с учебни чиновници единствено часове преди стрелбата в Оксфордската гимназия на 30 ноември 2021 година – които правосъдните заседатели сметнаха за потвърдени, че тя е трябвало да знае психическото положение на сина си, Итън Кръмбли, който беше на 15 по това време.

Итън се призна за отговорен през 2022 година и беше наказан на пожизнен затвор без опция за подмяна. Г-жа Крамбли беше наказана по четири обвинявания за непредумишлено ликвидиране, по едно за всеки възпитаник, погубен от нейния наследник. Тя е изправена пред оптимално наказване от 15 години затвор, а присъдата е планувана за 9 април. Сега той се тревожи за по-високи залози след делото Кръмбли.

„ Ако имаме деца, които са изложени на риск от гангстерска активност и родителите им просто не са видели знаците и се случи нещо извънредно, не мисля, че можем разчитайте на рестриктивните мерки на прокуратурата, с цел да задържите линията на това единствено в обстановки, толкоз ужасяващи като тази, ” сподели господин Берник. метод за прокурорите да принудят родителите да сключат съглашения за признание на виновността, надалеч от националния прожектор, който имаше делото Кръмбли.

„ Разполагайки с този инструмент като метод за опасност, предизвестие или насила или принуждавайки родителите да одобряват съглашения за признание на виновността – като огромна част от наказателното право, опасявам се, че това ще погълне животи напълно отвън полезрението “, сподели Еков Янка, професор по право в Мичиганския университет.

Той добави, че казусът Crumbley прекатурва един от най-основните правила на наказателното право, който той преподава на своите първокурсници: „ Вие не сте виновни за дейностите на различен. “

Процесът, последствията от него за закона и къде ще се приземи журито погълнаха диалози сред сътрудниците професори по право на господин Янка през последните седмици.

„ Честно казано, бяхме на всички места “, сподели той. „ Някои хора смятаха, че да, други хора смятаха, че не. Интелектуално мислех, че може да стане и в двете направления. Но ще призная, макар че го споделям, когато видях, че тя в действителност получи присъда за отговорна, първата дума от устата ми беше „ Уау. “